Mag je liegen in de politiek?
Mag je liegen in de politiek?
Kennelijk gaat het Centraal Planbureau in de doorrekeningen van de miljoennota uit van een gemiddelde pensioenverhoging van 4%, waardoor gepensioneerden er gemiddeld 1,5% in hashtag#koopkracht op vooruit gaan in 2026. Althans, vertegenwoordigers van 50PLUS zeggen dit in een concept persbericht dat zowel Martin van Rooijen (op X) als Wilma Berkhout (op Facebook en LinkedIn) openbaar hebben gemaakt.
Dat is goed nieuws zou je zeggen. Nou, daar denken zij anders over. Berkhout schrijft: “Dit percentage is ronduit misleidend (!!!)”, en dat de dekkingsgraden van PFZW en PMT hier helemaal niet op duiden. In het concept persbericht staat: “De resultaten van de grootste pensioenfondsen geven op dit moment geen enkele aanleiding voor deze stijging en dus ook niet voor deze voorspelling.”
Wat zijn de feiten?
Reeds goedkeuring voor invaren per 1 januari 2026 hebben:
✅ bpfBOUW, 750.000 deelnemers waaronder 247.000 gepensioneerden. Actuele dekkingsgraad 135,0%, verwachte gemiddelde verhoging uitkering volgens voorrangsregels in transitieplan: 19%.
✅ Oak Pensioenfonds (voorheen BPF Meubelindustrie), 119.000 deelnemers waaronder 36.000 gepensioneerden. Actuele dekkingsgraad 126,9%, verwachte gemiddelde verhoging uitkering volgens voorrangsregels in transitieplan: 13%.
Ook gepland om per 1 januari 2026 in te gaan varen zijn:
🔲 Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW), 2.950.000 deelnemers waaronder 640.000 gepensioneerden. Actuele dekkingsgraad 119,1%, verwachte gemiddelde verhoging uitkering volgens voorrangsregels in transitieplan: 9%.
🔲 Pensioenfonds Metaal en Techniek ( PMT ), 1.240.000 deelnemers waaronder 255.000 gepensioneerden. Actuele dekkingsgraad 117,2%, verwachte gemiddelde verhoging uitkering volgens voorrangsregels in transitieplan: 7%.
De verwachte gemiddelde pensioenverhogingen van deze vier fondsen liggen daarmee tussen de 7% en 19%. Uiteraard met de nodige disclaimers: de hashtag#invaarbonus kan per leeftijd verschillen, de hashtag#dekkingsgraad bij hashtag#invaren is bepalend, er kan na het hashtag#transitieplan nog wat gewijzigd zijn in de hashtag#voorrangsregels (bijvoorbeeld in de allocatie naar slapers) en het invaren kan uiteindelijk toch niet doorgaan. In dat laatste geval herleeft het hashtag#indexatie beleid weer.
De tekst van 50Plus: “De resultaten van de grootste pensioenfondsen geven op dit moment geen enkele aanleiding voor deze stijging en dus ook niet voor deze voorspelling” is daarmee ronduit hashtag#misleidend en hashtag#misinformatie en mogelijk zelfs hashtag#desinformatie als dit bewust is.